Berliinin senaatti saavuttaa: Urban Mitte pitäisi herätä!

Berliinin senaatti saavuttaa: Urban Mitte pitäisi herätä!

Bernau bei Berlin, Deutschland - Merkittävässä vaiheessa Berliinin senaatti otti vastuun kiistanalaisen vuosineljänneksen "Urban Mitte" kehityksestä. Tämä päätös tehdään projektin tunnustetun "poikkeuksellisen kaupunkien poliittisen merkityksen" taustalla. Huolimatta Kreuzbergin piirin vastuksista, jotka ovat vaatineet asuntojen ja toimistojen sekoitusta vuodesta 2005 lähtien, kaupunginhallinto tunnustaa tarpeen välttää monofunktionaalisia rakenteita, joita pidetään usein virheinä nykyaikaisessa kaupunkikehityspolitiikassa. Kuten TagessPiegel on ilmoittanut, sellaiset funktionaaliset alueet, kuten Alexanderplatz, ovat esimerkki taloudellisista ja sosiaalisista ongelmista, jotka kulkevat käsi kädessä, kun kaupunkien elinympäristöt huonontuvat jätealueeseen työajan jälkeen.

Keskustelu "Urban Mitte" ei ole vain tärkeä paikallisesti. Yhä useammat kaupungit ympäri maailmaa taistelevat ongelmista, jotka johtuvat eristetyistä asuin- ja kaupallisista alueista. Berliini -sekoituksena tunnetun elin-, yritys- ja vapaa -ajantoiminnan yhdistelmää pidetään positiivisena mallina. "Urban Mitte" -suunnittelun kriitikot varoittavat kuitenkin tosiasiallisesta epätasapainosta, joka voi johtaa asukkaiden puutteeseen ja siten epävakaaseen talouteen ja yhteiskuntaan. Vaaditaan, että 40-50% asuintilaa koskevasta tilasta käytetään vilkkaan ja monipuolisen kaupungin luomiseen.

Käyttöseoksen merkitys

Mikä tekee kaupungista kestävän? BBSR: n tutkimuksen mukaan kaupunkikeskusten ja piirikeskusten toiminnallinen monimuotoisuus on keskeinen merkitys. Kestävä kaupunkikehitys ei vaadi vain asuintilaa, vaan myös kauppoja, yrityksiä ja julkisia instituutioita, jotka ovat kietoutuneita. Nykyinen sosiaalinen ja taloudellinen muutos on heikentänyt useita kaupunkikeskuksia sen funktionaalisessa aineessa, mikä on johtanut suuriin avoimiin työpaikkoihin. Tämä tilanne tarjoaa kuitenkin myös uusia mahdollisuuksia luoville ja innovatiivisille käyttöseoksille, näyttää tutkimuksen BBSR: n verkkosivustolla.

Havaintojen mukaan pienet, funktionaalinen ja sosiaalinen monimuotoisuus ovat välttämättömiä erottelun seurausten torjumiseksi. Jos sekoitat asuin-, työ- ja kulttuuritarjouksia, et vain edistä sosiaalista yhteenkuuluvuutta, vaan myös ekologista kestävyyttä. Kuten erilaisia ​​käytännön esimerkkejä, kuten Rommelmühlessä ja Ufafafarissa, kaupunki asuu näiden rakennuspalikoiden harmonisen sekoittamisen kautta.

haasteet ja ratkaisut

Kaupunkisuunnittelun haasteet ovat monipuolisia. Viime vuosina on osoitettu, että kodikas, kaupallisten ja kulttuurialueiden erottaminen johtaa lisääntyneeseen liikenteen määrään ja hiilidioksidipäästöjen lisääntymiseen. Oikea sekoitus tässä on -kaikki ja lopu -kaikki. Kuten käyttötarkoituksen käyttöä koskevassa tutkimuksessa käy ilmi, kaupungit luottavat yhä enemmän strategialähestymistapoihin, jotka edistävät elämää kauppojen, asuntojen ja kulttuurilaitosten keskellä vilkkaan naapuruston luomiseksi.

Takaisin "Urban Mitte": Meneekö kaupunki hajottamaan vanhan mallin ja luomaan kestävän elämänmuodon? Vain aika osoittaa, voidaanko haluttu käyttötarkoitus toteuttaa ja voiko Kreuzberg olla malli muille kaupunkeille täällä.

Lisätietoja käytön ja kaupunkikehityksen aiheesta on Tagesspiegels href = "https://www.bbsr.bund.de/bbsr/de/veroeffungen/bbsr-online/2017/bbsr-online-23-2017.html"> bbsr href = "