Berliinin senaatti ryhtyy toimiin: Urbane Mitten pitäisi herätä henkiin!

Berliinin senaatti ryhtyy toimiin: Urbane Mitten pitäisi herätä henkiin!

Berliinin senaatti on ottanut merkittävänä askeleena vastuun kiistanalaisen "Urbane Mitte" -alueen kehittämisestä. Tämä päätös perustuu hankkeen tunnustettuun "poikkeuksellisen kaupunkipoliittisen merkityksen" taustaan. Huolimatta Kreuzbergin alueella vuodesta 2005 lähtien jatkuneesta vastustuksesta, jossa vaadittiin asuntojen ja toimistojen yhdistämistä, kaupungin hallinto tunnustaa tarpeen välttää monofunktionaalisia rakenteita, joita pidetään usein virheinä modernissa kaupunkikehityspolitiikassa. Kuten Tagesspiegel raportoi, Alexanderplatzin kaltaiset monofunktionaaliset kaupunginosat ovat esimerkki taloudellisista ja sosiaalisista ongelmista, joita syntyy, kun kaupunkien asuintilat rappeutuvat autiomaaksi virka-ajan jälkeen.

Keskustelu "kaupunkikeskuksesta" ei ole tärkeä vain paikallisesti. Yhä useammat kaupungit ympäri maailmaa kamppailevat eristyneiden asuin- ja liikealueiden aiheuttamia ongelmia vastaan. Asuin-, liike- ja vapaa-ajan toimintojen yhdistelmää, joka tunnetaan nimellä "Berlin Mix", pidetään positiivisena mallina. "Kaupunkikeskuksen" kaavoituksen arvostelijat kuitenkin varoittavat aineellisesta epätasapainosta, joka voi johtaa asukaspulaan ja sitä kautta epävakaan talouteen ja yhteiskuntaan. Elinvoimaisen ja monipuolisen kaupungin luomiseksi vaaditaan, että 40-50 % maasta on käytettävä asumiseen.

Sekakäytön merkitys

Mikä tekee kaupungista kestävän? BBSR:n tutkimuksen mukaan toiminnallinen monimuotoisuus kantakaupungeissa ja seutukeskuksissa on keskeistä. Kestävä kaupunkikehitys vaatii asuintilojen lisäksi myös kauppoja, yrityksiä ja julkisia tiloja, jotka kietoutuvat toisiinsa. Nykyinen yhteiskunnallinen ja taloudellinen muutos on heikentänyt lukuisten kaupunkikeskusten toiminnallista sisältöä, mikä on johtanut korkeisiin vajaakäyttöihin. Tämä tilanne tarjoaa kuitenkin myös uusia mahdollisuuksia luoville ja innovatiivisille käyttösekoituksille, osoittaa BBSR:n verkkosivuilla oleva tutkimus.

Tulosten mukaan pienimuotoinen, toiminnallinen ja sosiaalinen monimuotoisuus on ratkaisevan tärkeää erottelun seurausten torjumiseksi. Jos yhdistät asumis-, työ- ja kulttuuritarjonnan, et edistä vain sosiaalista yhteenkuuluvuutta, vaan myös ekologista kestävyyttä. Kuten useat käytännön esimerkit, kuten Rommelmühle ja ufaFabrik, osoittavat, kaupunki herää henkiin näiden rakennuspalikoiden harmonisen yhdistelmän kautta.

Haasteita ja ratkaisuja

Kaupunkisuunnittelun haasteet ovat moninaiset. Viime vuosina on osoitettu, että asuin-, liike- ja kulttuurialueiden erottelu lisää liikennettä ja lisää CO2-päästöjä. Oikea sekoitus on kaikki ja loppu tässä. Kuten käyttöyhdistelmätutkimus osoittaa, kaupungit luottavat yhä enemmän strategisiin lähestymistapoihin, jotka edistävät elämää kauppojen, asuntojen ja kulttuurilaitosten keskellä luodakseen eloisan kaupunginosan.

Takaisin "kaupunkikeskukseen": Onnistuuko kaupunki murtamaan vanhan mallin ja luomaan kestävän elämäntavan? Aika näyttää, voidaanko haluttu käyttöyhdistelmä todella toteuttaa ja voisiko Kreuzbergistä tulla esikuva muille kaupungeille.

Lisätietoja sekakäytöstä ja kaupunkikehityksestä on verkkosivuilla Tagesspiegel, des BBSR ja sivu yllä Käyttökonseptit.