Litige concernant les services d'urgence : qui paie les mauvais déplacements dans le Brandebourg ?

Litige concernant les services d'urgence : qui paie les mauvais déplacements dans le Brandebourg ?

Dans le Brandebourg, la situation est en ébullition dans le système de santé : le conflit sur le financement des services d'urgence a désormais atteint des sommets. Le principal point de discussion concerne les « voyages erronés », qui sont des opérations dans lesquelles aucun patient n’est transporté à l’hôpital. Les caisses d’assurance maladie ont jusqu’à présent refusé de prendre en charge ces frais. S'en est suivi un conflit houleux entre les caisses d'assurance maladie, les districts et les villes indépendantes, qui s'est poursuivi jusqu'à ce que les premiers appels soient lancés pour que les citoyens paient les frais du rappel des ambulances. Le Tagesspiegel rapporte actuellement qu'un compromis a été obtenu grâce à la médiation de la ministre de la Santé Britta Müller. Néanmoins, le différend fondamental sur le financement n’est toujours pas résolu et le parlement du Land appelle le gouvernement fédéral à adopter rapidement la « loi sur la réforme des soins d’urgence ».

La nécessité d’une réglementation fédérale est soulignée de toute urgence. Comme l'affirme la députée SPD Julia Sahi, le service de secours devrait être gratuit pour les citoyens. Ceci est également soutenu par Jouleen Gruhn de BSW, qui souligne que de plus en plus de missions sont enregistrées dans lesquelles les patients ne courent pas de danger aigu pour leur vie, ce qui alimente encore le débat. Le fardeau financier que représentent pour les communes et les villes les déplacements incorrects est énorme et doit être résolu de toute urgence.

Questions de financement et solutions possibles

Les revendications vont même jusqu'à ce que le financement du transport d'urgence dans les structures de soins ambulatoires et le soutien télémédical soient inclus dans la discussion. Selon un rapport publié sur aerzteblatt.de, la coalition du SPD et du BSW souligne l'importance d'une réglementation claire, également afin de garantir légalement les services des services d'urgence. Dans le même esprit, Daniela Oeynhausen, de l'AfD, a critiqué le manque de réglementation du financement public. Votre parti s’engage en faveur d’une solution claire qui se démarque des réglementations nationales.

Dans le cadre du débat sur les services de secours, la demande d'un programme public d'achat de défibrillateurs externes automatisés a également été rejetée. Il existe clairement des points de vue différents entre les partis ; Si certains ont jugé la proposition judicieuse, d'autres ont souligné que de tels achats devraient être financés au niveau du district et par les municipalités.

Opérations et coûts dans le service de secours