Elfelejtett pénzt lop el az ember az ATM-ből – a bíróság egyértelmű büntetést szab ki!

Elfelejtett pénzt lop el az ember az ATM-ből – a bíróság egyértelmű büntetést szab ki!

2025. június 16-án egy olyan incidens történt Brandenburgban, amely nemcsak jogi, hanem erkölcsi kérdéseket is felvetett. Egy idős férfi 390 eurót felejtett el magával vinni, amikor bankautomatából vett fel készpénzt. Ezt az elfelejtett összeget egy másik férfi használta fel, aki azonnal elvette a pénzt, mintha az övé lenne.

Ez a tett nem maradt észrevétlen. Az ATM **videós megfigyelésének** köszönhetően gyorsan azonosították az elkövetőt. Kiderült, hogy az 52 éves vádlottnak már hosszú listája volt a korábbi büntetésekről, köztük számos vagyon elleni bűncselekményről, sőt zsarolásért börtönbüntetést is kapott. A próbaidő alatt meg tudott szabadulni az alkoholtól és a drogoktól, de mi a helyzet az erkölcsi elveivel?

A jogi következmények

A prenzlaui járásbíróság büntetőbírója elé állították az elkövetőt, aki azt mondta, hogy a pénzt két hónapig otthon tartotta, miközben a találói díjra várt. Az ügyészség sikkasztás miatt emelt vádat. A vádlott beismerte tettét, és elismerte, hogy a pénzt végül az autója javítására fordította. Ez annak ellenére történt, hogy egy fiatalember visszaadta jogos tulajdonosának az elfelejtett pénzt.

A videófelvételek nemcsak a pénzfelvételt igazolták, hanem az is kiderült, hogy az idős férfi nem sokkal később egy másik ATM-ből ismét pénzt vett fel, de nem vette ki. Ez felveti a kérdést: Milyen gyakran fordulnak elő ilyen események, és milyen szerepet játszik a videó megfigyelés?

Videó megfigyelés a közterületeken

A videó megfigyelésre vonatkozó alapvető jogszabályi rendelkezéseket 2018 májusa óta az **Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR)** szabályozza, de az ATM-ek megfigyelésére nincs külön szabályozás. A személyes jogok és a megfigyelés iránti érdek egyensúlyának szükségessége alapvető fontosságú. Az Európai Bíróság ítélete kimondja, hogy a közterületek videokamerás megfigyelése jogilag adatvédelem alá tartozik. Ferner-Alsdorf egyértelművé teszi, hogy a közterületeken történő megfigyelés csak bizonyos feltételek mellett megengedett.

A kihívás gyakran a kommunikációban rejlik: a cégeknek tájékoztatniuk kell az érintetteket a videó megfigyelésről, például látható táblákon keresztül. Noha a jogi keret egyértelmű, a privát videómegfigyelés kezelése gyakran szürke terület marad. A magánjellegű felvételek, például a szomszédok felvételei gyorsan jogi vitákhoz vezethetnek, ha figyelmen kívül hagyják a személyes jogokat. Pénzbírságok katalógusa emlékeztet arra, hogy az illegális megfigyelés a bizonyítékok felhasználásának betiltásához vezethet.

A bíróság a vádlottat 1800 eurós pénzbírságra ítélte - ami 60 db egyenként 30 eurós napidíjnak felel meg -, valamint a 390 eurós tartozás összegének elkobzását a megbánás megnyilvánulása és a pillanatnyi mulasztás ténye alapján hozta meg. Ez az eset azt mutatja, hogy mennyire fontos a jogi és erkölcsi szempontok egyensúlya a mindennapi életben.

Továbbra is várni kell, hogy az ilyen eseteket hogyan kezelik a jövőben, és hogy a társadalom képes-e jobban megérteni a felelősséget és az etikát.