Άντρας κλέβει ξεχασμένα χρήματα από το ΑΤΜ – το δικαστήριο επιβάλλει ξεκάθαρη τιμωρία!

Άντρας κλέβει ξεχασμένα χρήματα από το ΑΤΜ – το δικαστήριο επιβάλλει ξεκάθαρη τιμωρία!

Στις 16 Ιουνίου 2025, συνέβη ένα περιστατικό στο Βραδεμβούργο που εγείρει όχι μόνο νομικά αλλά και ηθικά ερωτήματα. Ένας ηλικιωμένος ξέχασε να πάρει μαζί του 390 ευρώ κατά την ανάληψη μετρητών από ΑΤΜ. Αυτό το ξεχασμένο ποσό χρησιμοποιήθηκε από έναν άλλο άνδρα που πήρε αμέσως τα χρήματα σαν να ήταν δικά του.

Αυτή η πράξη δεν πέρασε απαρατήρητη. Χάρη στην **βιντεοεπιτήρηση** στο ΑΤΜ, ο δράστης εντοπίστηκε γρήγορα. Αποδείχθηκε ότι ο 52χρονος κατηγορούμενος είχε ήδη μια μακρά λίστα με προηγούμενες καταδίκες, συμπεριλαμβανομένων πολυάριθμων εγκλημάτων ιδιοκτησίας, ακόμη και ποινή φυλάκισης για εκβίαση. Κατά τη διάρκεια της δοκιμασίας του μπόρεσε να απελευθερωθεί από το αλκοόλ και τα ναρκωτικά, αλλά τι γίνεται με τις ηθικές του αρχές;

Οι νομικές συνέπειες

Ο δράστης, ο οποίος είπε ότι είχε κρατήσει τα χρήματα στο σπίτι για δύο μήνες, ενώ περίμενε την αμοιβή του ανιχνευτή, οδηγήθηκε ενώπιον της δικαιοσύνης ενώπιον του ποινικού δικαστή στο περιφερειακό δικαστήριο του Prenzlau. Η εισαγγελία απήγγειλε κατηγορίες για υπεξαίρεση. Ο κατηγορούμενος ομολόγησε το έγκλημά του και παραδέχθηκε ότι χρησιμοποίησε τελικά τα χρήματα για να επισκευάσει το αυτοκίνητό του. Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι ένας νεαρός άνδρας επέστρεψε τα ξεχασμένα χρήματα στον νόμιμο ιδιοκτήτη τους.

Οι βιντεοσκοπήσεις όχι μόνο επιβεβαίωσαν την ανάληψη χρημάτων, αλλά έδειχναν και ότι ο ηλικιωμένος λίγο αργότερα έβγαλε ξανά χρήματα από άλλο ΑΤΜ, αλλά δεν τα έβγαλε. Αυτό εγείρει το ερώτημα: Πόσο συχνά συμβαίνουν τέτοια περιστατικά και τι ρόλο παίζει η βιντεοπαρακολούθηση;

Βιντεοπαρακολούθηση σε δημόσιους χώρους

Οι βασικές νομικές διατάξεις για την παρακολούθηση βίντεο ρυθμίζονται από τον **Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR)** από τον Μάιο του 2018, αλλά δεν υπάρχουν ειδικοί κανονισμοί για την παρακολούθηση των ΑΤΜ. Η ανάγκη εξισορρόπησης των προσωπικών δικαιωμάτων και του ενδιαφέροντος για επιτήρηση είναι απαραίτητη. Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αναφέρει ότι η βιντεοεπιτήρηση των δημόσιων χώρων υπόκειται νομικά σε προστασία δεδομένων. Φέρνερ-Άλσντορφ διευκρινίζει ότι η επιτήρηση σε δημόσιους χώρους επιτρέπεται μόνο υπό ορισμένες προϋποθέσεις.

Η πρόκληση έγκειται συχνά στην επικοινωνία: οι εταιρείες πρέπει να ενημερώνουν όσους επηρεάζονται σχετικά με την παρακολούθηση βίντεο, για παράδειγμα μέσω ορατών πινακίδων. Ενώ το νομικό πλαίσιο είναι σαφές, η αντιμετώπιση της ιδιωτικής βιντεοπαρακολούθησης συχνά παραμένει γκρίζα ζώνη. Οι ιδιωτικές ηχογραφήσεις, όπως αυτές των γειτόνων, μπορούν γρήγορα να οδηγήσουν σε νομικές διαμάχες εάν αγνοηθούν τα προσωπικά δικαιώματα. Κατάλογος προστίμων υπενθυμίζει ότι η παράνομη παρακολούθηση μπορεί να οδηγήσει σε απαγορεύσεις στη χρήση αποδεικτικών στοιχείων.

Η απόφαση του δικαστηρίου να καταδικάσει τον κατηγορούμενο σε πρόστιμο 1.800 ευρώ -που αντιστοιχεί σε 60 ημερήσιες συντελεστές των 30 ευρώ έκαστος- και να κατασχεθεί το ποσό της οφειλής των 390 ευρώ βασίστηκε στις εκφράσεις μεταμέλειάς του και στο γεγονός της στιγμιαίας αποτυχίας. Αυτή η περίπτωση δείχνει πόσο σημαντική είναι η ισορροπία μεταξύ νομικών και ηθικών πτυχών στην καθημερινή ζωή.

Μένει να δούμε πώς θα αντιμετωπίζονται τέτοια περιστατικά στο μέλλον και εάν η κοινωνία μπορεί να αναπτύξει καλύτερη κατανόηση της ευθύνης και της ηθικής.