Rheinsbergas pralaimi teisinę kovą dėl pabėgėlių namų – meras kritikuojamas!

Rheinsbergas pralaimi teisinę kovą dėl pabėgėlių namų – meras kritikuojamas!

Reinsberge kilęs teisinis konfliktas dėl pabėgėlių namų statybos kelia nemažą ažiotažą. Miestas ir jo meras Frankas-Rudis Schwochowas (BVB/Laisvieji rinkėjai) pralaimėjo teismo bylą Berlyno-Brandenburgo aukštesniajame administraciniame teisme, kuri buvo paskelbta spalio 16 d. Ginčas sukasi dėl planuojamo pereinamojo namo pabėgėliams Zechlino mieste, kurį statys Berlyno bendrovė Lehmann Invest 2.0. 2022 metais Schwochow bandė užkirsti kelią statyboms blokuodamas pakeitimus, kurie dabar buvo paskelbti teisiškai neveiksmingais. Kaip praneša Märkische Allgemeine Zeitung, Reinsbergo miestas neturi kito pasirinkimo, kaip tik padengti proceso išlaidas, nes apeliacija nebuvo leista.

Tačiau ginčas gerokai viršija teisinius aspektus. Konfliktas tarp miesto ir Jenso Clauseno bei Marko Lehmanno iš Lehmann Invest 2.0 taip pat turi asmeninių matmenų. Schwochow neseniai gavo 18 000 eurų baudą už apygardos administratoriaus Ralfo Reinhardto (SPD) šmeižtą. Tai dar labiau padidino ir taip įtemptus santykius tarp susijusių asmenų, kaip matyti iš Märkische Allgemeine ataskaitos. Lehmannas ir Clausenas pabrėžia, kad jaučiasi apšmeižti Schwochovo ir žiniasklaidos, ir paskelbė apie tolesnius teisinius veiksmus prieš merą. Šios komplikacijos yra bendro sudėtingumo, su kuriuo tenka susidurti savivaldybės priimdamos ir integruodamos pabėgėlius, išraiška.

Savivaldybių vaidmuo

Pabėgėlių priėmimo klausimas aktualus ne tik Reinsberge. Kaip Federalinė pilietinio ugdymo agentūra [shows](https://www.bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/kommunale-migrations-und-fluechtlingspolitik/322888/kommunen-und-ihre-rolle-bei-der-fluechtlingsaufnahme-rechtslage-rechlechtques and manysteprallech-rechlechtques savivaldybės siekia didesnės įtakos priimant pabėgėlius. Ypač nuo pabėgėlių srautų 2015 m. ir dramatiškų įvykių Morijos pabėgėlių stovykloje 2020 m., vietos veikėjai reikalauja daugiau žodžio. Nepaisant to, jų teisinis statusas tebėra silpnas. Nors savivaldybės prisiima daug užduočių apgyvendinimo ir integracijos srityje, galios priimti sprendimus dėl pabėgėlių atvykimo nepriklauso jų nuožiūra.

Rheinsbergas parodo, koks svarbus yra teisiškai švarus požiūris. Čia miestas ne tik suklydo ir susimaišė, bet ir laiku pasielgė prieš statybos įstatymo sprendimus. Prieštaravimas rajono statybų įstatymui pateiktas dieną per vėlai ir Potsdamo administracinis teismas jį jau atmetė. Tai dar vienas pavyzdys, kaip teisinės bazės dažnai sukuria savivaldybėms kliūtis, kurias reikia įveikti.

Įžvalgos apie dabartinę struktūrą

Šios bylos pamokos yra aiškios. Savivaldybės turi ne tik įsitraukti į svetingumo kultūrą, bet ir geriau suprasti bei laikytis teisinės bazės. Reikalavimai dideli, kaip ir atsakomybė: jie dažnai yra pirmasis kontaktinis taškas apgyvendinant ir integruojant pabėgėlius. Atsižvelgiant į įvykius Rheinsberge, akivaizdu, kad būtina aiški komunikacijos ir teisinė strategija.

Schwochovo, kuris paskelbė apie teisinius veiksmus prieš Lehmanno ir Clauseno veiksmus, atsakymai piešia netikėtos konfrontacijos vaizdą, kuris gali nesibaigti dar ilgai. Tačiau, atsižvelgdami į Schwochovo kaltinimus, nukentėjusieji verslininkai pabrėžė, kad negrasino. Toks konfliktas gali ne tik apsunkinti vietos politiką, bet ir kelti klausimų apie integracijos politiką kaip visumą.

Pinigai ir ginčai dėl pabėgėlių namų Rheinsberge ir klausimai, susiję su savivaldybių teisėmis ir pareigomis, rodo, kad diskusijų vis dar reikia. Galima sakyti, kad tikrai yra ką pasakyti kiekvienam dalyvaujančiam. Todėl dialogas dėl pabėgėlių priėmimo yra toks pat svarbus kaip teisinės bazės išaiškinimas ir gyventojų įtraukimas į šį procesą.