Tappava draama Casekowissa: mies psykiatrisessa sairaalassa veitsihyökkäyksen jälkeen!

Tappava draama Casekowissa: mies psykiatrisessa sairaalassa veitsihyökkäyksen jälkeen!

Tämän vuoden tammikuussa Casekowissa, pienessä yhteisössä Uckermarkissa, tapahtui kohtalokas veitsihyökkäys, joka järkytti aluetta. Tästä rikoksesta syytteen saanut 28-vuotias mies on nyt pysyvästi psykiatrisessa sairaalassa. Neuruppinin alueoikeus teki tämän päätöksen maanantaina 22.7.2025, ja se varjostaa vastaajan psyykkisiä ongelmia.

Mies kärsii vainoharhaisesta skitsofreenisesta sairaudesta ja hänet luokiteltiin siksi epäpäteväksi. Tämä tarkoittaa, että häntä ei voida saattaa vastuuseen teoistaan, joihin kuuluu kaksinkertainen tapo, tapon yritys ja vakava ruumiinvamma. Hän myönsi puolustajalleen syyllistyneensä rikoksiin. Itse rikos tapahtui erottuaan hänen 19-vuotiaasta ex-tyttöystävästään vain kahden kuukauden seurustelun jälkeen. Nuori nainen loukkaantui vakavasti, kun taas hänen veljensä ja hänen isänsä puoliso kuolivat tapahtumapaikalla.

Tragedia ja sen seuraukset

Kauhean teon jälkeen 27-vuotias yritti riistää itseltään henkensä, jolla oli kohtalokkaat seuraukset: hän putosi neljä metriä korkeasta ikkunasta ja sai selkäydinvamman, joka on pakottanut hänet siitä lähtien pyörätuoliin. Tässä valossa tragedia ei esiinny ainoastaan ​​rikoksena, vaan myös vakavien psykologisten ongelmien ilmaisuna. Tämän jälkeen yleinen syyttäjä vaati miehen sijoittamista psykiatriseen sairaalaan, mikä loukkaa vakavasti asianomaisen henkilön oikeuksia.

Miten Oikea suurennuslasi korostaa, että tällaisen toimenpiteen osalta tarvitaan selkeä työkyvyttömyyden määrittäminen. Tuomarin on selitettävä, missä määrin mielisairaus heikensi vastaajan kykyä ymmärtää tai hallita rikosta rikosten tekohetkellä. Pelkkä raportti ei riitä; Taudin erityinen vaikutus toimintavaihtoehtoihin on osoitettava selvästi.

Tuomio ja tausta

Käsiteltävänä olevassa asiassa käräjäoikeus katsoi, että vastaajan tekemät teot johtuivat "sairausperäisistä väärinkäsityksistä". Ei kuitenkaan voitu riittävästi osoittaa, että sairaus oli rikoshetkellä akuutti kohtaus rbb24 raportoitu. Tuomiossa oli oltava olennaisia ​​seikkoja, jotta voidaan selvästi osoittaa sairauden epäilty vaikutus vastaajan käyttäytymiseen.

Vaikka tuomioistuin päätteli lopulta, että pysyvä sijoitus oli tarpeen, keskustelu tapauksen tarkasta olosuhteista ja oikeudellisesta kehyksestä on edelleen kiehtovaa. Tuomio, joka ei anna kattavasti kaikkia tarvittavia yksityiskohtia vastaajan mielenterveydestä, voidaan kyseenalaistaa uudelleen tulevaisuudessa.