Suche
Mein Konto
Smrtící drama v Casekow: muž v psychiatrické léčebně po útoku nožem!
Smrtelný útok nožem v Neuruppinu: 28letý muž přijat do psychiatrické léčebny kvůli neschopnosti. Rozhodnutí soudu ze dne 22. července 2025.
Smrtící drama v Casekow: muž v psychiatrické léčebně po útoku nožem!
V lednu tohoto roku došlo v Casekow, malé komunitě v Uckermarku, k smrtelnému útoku nožem, který šokoval region. Osmadvacetiletý muž, který byl v souvislosti s tímto trestným činem obviněn, je nyní trvale hospitalizován v psychiatrické léčebně. Krajský soud v Neuruppinu tak rozhodl v pondělí 22. července 2025 a vrhá stín na psychické problémy obžalovaného.
Muž trpí paranoidním schizofrenním onemocněním, a proto byl klasifikován jako nesvéprávný. To znamená, že nemůže nést odpovědnost za své činy, mezi které patří dvojnásobné zabití, pokus o zabití a těžké ublížení na zdraví. Svému obhájci přiznal, že zločin spáchal. Samotný zločin se stal po rozchodu s jeho 19letou bývalou přítelkyní po pouhých dvou měsících randění. Mladá žena byla vážně zraněna, její bratr a partner jejího otce na místě zemřeli.
Tragédie a její následky
Po strašlivém činu se sedmadvacetiletý mladík pokusil sáhnout si na život, což mělo fatální následky: Vypadl ze čtyři metry vysokého okna a utrpěl poranění míchy, které ho od té doby přinutilo usednout na invalidní vozík. V tomto světle se tragédie ukazuje nejen jako zločin, ale také jako výraz vážných psychických problémů. Státní zástupce poté požádal o umístění muže do psychiatrické léčebny, což představuje závažný zásah do práv dotčené osoby.
Jak Pravá lupa zdůrazňuje, že pro takové opatření je nezbytné jasné určení nezpůsobilosti. Soudce musí vysvětlit, do jaké míry duševní choroba narušila schopnost obžalovaného porozumět nebo ovládat trestný čin v době trestných činů. Pouhá zpráva nestačí; Musí být jasně prokázán konkrétní vliv onemocnění na možnosti působení.
Verdikt a pozadí
V projednávané věci krajský soud shledal, že skutky, kterých se dopustil obžalovaný, byly způsobeny „chybným vnímáním nemoci“. Nepodařilo se však dostatečně prokázat, že nemoc měla v době činu akutní záchvat rbb24 hlášeno. Aby bylo možné jednoznačně prokázat předpokládaný vliv nemoci na chování obžalovaného, bylo nutné, aby v rozsudku byly přítomny podstatné prvky.
Přestože soud nakonec dospěl k závěru, že trvalé umístění bylo nutné, debata o přesných okolnostech a právním rámci případu zůstává stále zajímavá. Verdikt, který komplexně neuvádí všechny potřebné podrobnosti týkající se duševního zdraví obžalovaného, by mohl být v budoucnu znovu zpochybněn.