Harc a mosómedve ellen: Seddiner Jäger a Michendorf -tól!

Harc a mosómedve ellen: Seddiner Jäger a Michendorf -tól!

Seddiner See, Deutschland - Brandenburgban a Seddiner körüli vadászok lásd: Beszélje meg a prémium bevezetését a tartott mosómedve számára. Jörg Dombrowski, a helyi vadász aggodalomra ad okot: "A mosómedve károsítja a padlótenyésztőinket" - jelentette be, hivatkozva a kacsa, szőlőültetvények és fácánok hanyatlására. A mosómedve olyan invazív módszert képvisel, amelynek nincs természetes ellensége ebben az országban, és jelentősen megnőtt az első felfüggesztése óta 1934 -ben. A Dombrowski maga összesen 48 mosómedve ölt meg tavaly, sőt még a 100 -at is elérte a vadász elvtársaival. A készletek visszatartása érdekében azt követeli, hogy a Michendorf önkormányzat bónuszt is vezessen be Seddiner önkormányzatának példája szerint, ahol lásd, ahol a lakásonként 25 eurót már megölték.

"A témával foglalkozunk" - magyarázza René Bayer, a Michendorf polgármestere. A feladatot nemcsak a rövid távú gazdasági megfontolásokból, hanem a természetvédelem hátterének ellenére is elvégzik. A Wildliebschutz Németország oldalán a mosómedve, a marten kutyák és a Nílus libák olyan invazív fajnak vannak besorolva, amely jelentős hatással lehet a helyi növény- és állatvilágra, még akkor is, ha nincs tudományos szempontból rugalmas bizonyítékok a messzemenő károkról.

A mosómedve populáció hatása

Mi teszi a mosómedveket annyira veszélyesnek? A kutatók megvizsgálták a Hesse, Brandenburgban és a Szász-Anhaltban található természetvédelmi rezervátumok vadász viselkedését, és riasztó eredményeket nyújtottak. Ezek a ragadozók nemcsak a madarakat, hanem a kétéltűeket és a hüllőket is fenyegetik. Erre példa: Kelet -Hesse -i természetvédelmi területen csak egy nap alatt több mint 400 bőrű varangyot számoltak. Az ilyen adatok "depressziós rekord", amint azt a Németország Természetvédelmi Szövetségének (NABU) Timo Spaniol kifejezi.

A mosómedve vadászata figyelemre méltó hatályú volt Németországban; Körülbelül 200 000 mosómedvét lőnek évente, és mégis nincs bizonyítható hatással a készletcsökkentésre vagy a fajok védelmére való mérhető hozzájárulásra. Ez azt mutatja, hogy a vadászat érvelésükben, miszerint a vadászat pozitív hozzájárulást mutat a természethez, nem feltétlenül alapul szilárd bizonyítékokon.

Gazdasági szempontok a vadászatban

​​jäger gazdasági lehetőséget is lát a mosómedve vadászatában. Az előállított állatokat többnyire ártalmatlanítják, mert a későbbi újrahasznosítás összetett és drága. A bónuszról szóló vita lehet a döntő lépés a mosómedvek használhatóságának kibővítésére, és lehetővé teszi a vadászok számára, hogy a jó üzletekkel foglalkozzanak. A téma azonban országos szinten összetett, mivel az EU olyan intézkedéseket követel, amelyek mind az invazív típusok, mind a mosómedvek általi károkat mérlegelik, és magukban foglalják azok előnyeit.

Az invazív fajokkal kapcsolatos kihívások összetettek. Míg néhányan a vadászatot megoldásnak tekintik, a tényleges számok és a nemzetközi tudományos közösség azt mutatják, hogy itt nagyobb érzékenységre és előrelátásra van szükség. Meg kell várni, hogy hogyan fejlődik a prémium kérdés körüli ügy. A vadászoknak, a hatóságoknak és a természetvédelmi szervezeteknek együtt kell megoldásokat keresniük a biodiverzitásunk elvesztésének leküzdésére, mind az ökológiai hatások figyelembevételére.

A mosómedve és a természetre gyakorolt ​​befolyásuk teljes lendületben van, és megmutatja, mennyire fontos egy átfogó vita az invazív fajokról Németországban. Remélhetőleg a fenntartható megoldás általános megértése felmerül.