Antrojo namo mokestis už Templin paskirstymo pavėsines: karšta bulvė!

Antrojo namo mokestis už Templin paskirstymo pavėsines: karšta bulvė!

Šiuo metu Templine yra aktuali tema: antrasis namo mokestis paskirstymo sodams. Diskusiją apie tai lydi trečiasis UBW parlamentinės grupės pasiūlymas, kuris yra greta esamų AfD ir „Kairiosios partijos“ pasiūlymų. Šių prašymų tikslas – nuo 2021 m. atgaline data atleisti nuo antrojo namo mokesčio pavėsines, priklausančias ne pelno sodų bendrijų nariams. Šis svarbus klausimas bus svarstomas miesto urbanistikos komitete pirmadienį, sausio 26 d., 17 val., kaip pranešė NNN.

Miesto administracija jau išsiuntė apklausos formas sodininkams, todėl bendruomenėje iš karto kilo protestai. UBW parengė prašymą pakeisti dabartinę įstatų 6 dalį dėl antrojo būsto mokesčio surinkimo. Šiuo metu pavėsinės nelaikomos antraisiais namais. Nors UBW paraiška siekia apsaugoti ne pelno sodų asociacijų pavėsines, AfD laikosi panašaus požiūrio, tačiau nori išplėsti minimalų apmokestinimo dydį iki daugiau nei 28 kvadratinių metrų.

Vienybė parlamente dėl paskirstymo sodo apsaugos

Tuo tarpu Parlamentas šiuo klausimu taip pat sutaria, nes SPD parlamentinė frakcija MV. Daugelis parlamentarų kai kuriose savivaldybėse imamą dalinį mokestį laiko neteisėtu ir reikalauja, kad savivaldybių mokesčių įstatymas nebūtų piktnaudžiaujama apmokestinant pavėsines. Pelno nesiekiantys sodų sodai patenka į Federalinio paskirstymo sodo įstatymo taikymo sritį ir, atsižvelgiant į dabartinę teisinę situaciją, pavėsinės negali būti apmokestinamos.

Angelika Peters iš BPD pabrėžia aiškumo svarbą sklypuose ir atkreipia dėmesį, kad nuolatinis gyvenimas soduose yra draudžiamas. Jame raginama griežtai bausti už pažeidimus, bet nebausti visų sklypo sodininkų. Šiam susirūpinimui pritaria vidaus reikalų ministras Lorenzas Caffier (CDU), tačiau pažymi, kad tam įtakos turi ir pavėsinės būklė.

Petersas perspėja apie pavojų, kad dėl antrojo būsto mokesčio apmokestinimo gali būti piktnaudžiaujama Federalinio paskirstymo sodo įstatymu. Tik ne pelno statuso panaikinimas pateisintų tokio mokesčio įvedimą. Be to, opozicinei nuomonei atstovauja Peteris Ritteris (DIE LINKE), kuris ragina naujai apibrėžti paskirstymo sodo terminą ir taip pasisako už sodininkų teises.

Apibendrinant galima teigti, kad diskusija apie antrojo būsto mokestį pavėsinėms Templine tapo svarbia miesto tema. Be to, bendri pasiūlymai ir sutarimas Parlamente rodo, kad beveik visos parlamentinės frakcijos rimtai žiūri į sodininkų rūpesčius ir yra įsipareigojusios priešintis nepagrįstam apmokestinimui.