Toisen kodin vero Templinin siirtolapuutarhoille: Kuuma peruna!

Toisen kodin vero Templinin siirtolapuutarhoille: Kuuma peruna!

Templinissä on tällä hetkellä kuuma aihe pöydällä: siirtolapuutarhojen toinen kotivero. Tästä keskusteluun liittyy UBW:n parlamenttiryhmän kolmas ehdotus, joka on rinnalla AfD:n ja "vasemmistopuolueen" olemassa olevien ehdotusten kanssa. Näillä hakemuksilla on tarkoitus vapauttaa taannehtivasti voittoa tavoittelemattomien pihapuutarhayhdistysten jäsenille kuuluneet lehtimajat toisen asunnon verosta vuodesta 2021 alkaen. Tätä tärkeää asiaa käsitellään kaupungin kaupunkikehityslautakunnassa maanantaina 26. tammikuuta klo 17, kertoo mm. NNN.

Kaupungin hallinto oli jo lähettänyt kyselylomakkeet viljelykasvien puutarhureille, mikä johti välittömästi mielenosoituksiin yhteisössä. UBW on laatinut hakemuksen nykyisen asunnon veron kantamista koskevan säännön 6 momentin muuttamiseksi. Tällä hetkellä huvimajat eivät ole kakkosasuntoja. Vaikka UBW:n hakemuksella pyritään suojelemaan voittoa tavoittelemattomien puutarhayhdistysten lehtimajat, AfD noudattaa samanlaista lähestymistapaa, mutta haluaa laajentaa verotuksen vähimmäiskoon yli 28 neliömetriin.

Eduskunnan yhtenäisyys siirtolapuutarhojen suojelun puolesta

Samaan aikaan asiasta ollaan yksimielisiä myös parlamentissa, sillä SPD-parlamenttiryhmä MV Monet kansanedustajat näkevät joissakin kunnissa perittävän osaveron laittomana ja vaativat, että kunnallisverolakia ei käytetä väärin huvimajaen verotukseen. Voittoa tavoittelemattomat puutarhapuutarhat kuuluvat Federal Allotment Garden Actin soveltamisalaan, ja nykyisen oikeudellisen tilanteen mukaan huvimajat eivät saa olla verollisia.

Angelika Peters SPD:stä korostaa selkeyden merkitystä siirtolapuutarhoissa ja huomauttaa, että pysyvä asuminen siirtolapuutarhoissa on kielletty. Se vaatii tiukkaa rangaistusta rikkomuksista, mutta rankaisematta kaikkia viljelykasvien puutarhureita. Tätä huolta tukee sisäministeri Lorenz Caffier (CDU), joka kuitenkin huomauttaa, että myös lehtimajan kunto vaikuttaa.

Peters varoittaa vaarasta, että toisen asunnon veron periminen voi johtaa liittovaltion puutarhalain väärinkäyttöön. Ainoastaan ​​voittoa tavoittelemattoman aseman poistaminen oikeuttaisi tällaisen veron määräämisen. Lisäksi oppositiopuolista näkemystä edustaa Peter Ritter (DIE LINKE), joka vaatii uutta määritelmää siirtolapuutarha-termille ja puolustaa siten siirtolapuutarhurin oikeuksia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että keskustelu Templinin huvimajaen kakkosasuntoverosta on noussut tärkeäksi aiheeksi kaupungissa. Lisäksi yhteiset esitykset ja yksimielisyys eduskunnassa osoittavat, että lähes kaikki eduskuntaryhmät ottavat viljelyspuutarhureiden huolet vakavasti ja ovat sitoutuneet vastustamaan perusteetonta verotusta.