Данък върху втори дом за Templin alotment arbors: Горещ картоф!

Данък върху втори дом за Templin alotment arbors: Горещ картоф!

В момента има гореща тема на масата в Templin: данъкът върху втория дом върху парцелите. Дискусията за това е придружена от трето предложение на парламентарната група на UBW, което стои редом със съществуващите предложения на AfD и „Лявата партия“. Целта на тези приложения е да освободят със задна дата беседките, принадлежащи на членове на асоциации за градински парцели с нестопанска цел, от данък втори дом от 2021 г. Тази важна точка ще бъде обсъдена в комисията по градско развитие на града в понеделник, 26 януари, от 17:00 ч., както се съобщава от NNN.

Градската администрация вече беше изпратила анкетни формуляри на градинарите, което незабавно доведе до протести в общността. UBW изготви заявление за промяна на настоящия параграф 6 от устава относно събирането на данъка върху втория дом. В момента беседките не се считат за втори дом. Докато заявлението на UBW се стреми да защити беседките на градинските асоциации с нестопанска цел, AfD следва подобен подход, но иска да разшири минималния размер за данъчно облагане до над 28 квадратни метра.

Единство в парламента за опазване на парцела

Междувременно в парламента също има съгласие по въпроса, както съобщава парламентарната група на SPD MV. Много депутати смятат, че частичният данък, наложен в някои общини, е незаконен и настояват да не се злоупотребява с общинския данъчен закон за облагане с беседки. Градините с нестопанска цел попадат в обхвата на Федералния закон за градините за разпределение и според настоящата правна ситуация беседките може да не се облагат с данък.

Анджелика Петерс от SPD подчертава важността на яснотата в градините за разпределение и посочва, че постоянното живеене в градините за разпределение е забранено. Той призовава за строго наказване на нарушенията, но без да наказва всички градинари. Тази загриженост се подкрепя от вътрешния министър Лоренц Кафие (ХДС), който обаче посочва, че състоянието на беседката също играе роля.

Питърс предупреждава за опасността налагането на данък върху втория дом да доведе до злоупотреба с Федералния закон за градината. Само отнемането на статута с нестопанска цел би оправдало налагането на такъв данък. В допълнение, опозиционната гледна точка е представена от Peter Ritter (DIE LINKE), който призовава за нова дефиниция на термина градина за разпределение и по този начин се застъпва за правата на градинарите за разпределение.

В обобщение може да се каже, че дискусията за данъка върху втория дом върху беседките в Темплин се превърна във важна тема в града. Освен това съвместните предложения и консенсусът в парламента показват, че почти всички парламентарни групи приемат сериозно опасенията на градинарите и са решени да се противопоставят на необоснованото данъчно облагане.