Kiista Tucholsky-museosta: Kuka ottaa haltuunsa Rheinsbergin kulttuuriperinnön?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kiista Rheinsbergin Tucholsky-museosta: Kuinka poliittiset päätökset vaarantavat kulttuuriperinnön.

Streit um das Tucholsky-Museum in Rheinsberg: Wie politische Entscheidungen das kulturelle Erbe gefährden.
Kiista Rheinsbergin Tucholsky-museosta: Kuinka poliittiset päätökset vaarantavat kulttuuriperinnön.

Kiista Tucholsky-museosta: Kuka ottaa haltuunsa Rheinsbergin kulttuuriperinnön?

Brandenburgin Rheinsbergissä tapahtuu paljon: Tucholsky-museota koskeva kiista on kestänyt jo useita vuosia ja on pahentunut entisestään viime kuukausina. Se kertoo rahasta, vastuista ja kysymyksestä, kuinka kriittisen kirjailijan Kurt Tucholskyn perintö voidaan säilyttää. taz.de raportoi, että...

Tucholskyn inspiroima museo, joka avattiin vuonna 1993 Rheinsbergin kaupunginpalatsissa ja jota pidetään Saksan ainoana laatuaan, päätyi hiljattain Saksan kulttuurineuvoston punaiselle listalle. Tämä seikka korostaa akuuttia uhkaa ja riippumattoman johdon tarvetta museon laadun ja merkityksen ylläpitämiseksi. Tohtori Peter Böthig johti museota eläkkeelle jäämiseensä vuoteen 2024 asti, mutta sen jälkeen ei ole ollut itsenäistä johtoa, mikä on monien kriitikkojen mielestä suuri takaisku.

Poliittinen vaikutusvalta ja taloudellinen paine

Rheinsbergin kaupunki on päättänyt olla täyttämättä museojohtajan virkaa kustannussäästöjen vuoksi. Tämä on sitäkin räjähdysaltisempaa, koska kaupunki suunnittelee perustavansa uuden matkailu- ja kulttuuritoimiston ottamaan museon haltuunsa, mutta ilman tieteellisiä vaatimuksia vastaavaa hallintoa. Kuten [rbb24]:stä (https://www.rbb24.de/kultur/teil/2024/10/rheinsberg-kurt-tucholsky-literaturmuseum-streit-uebernahme.html) käy ilmi, kaupunki investoi museoon viime vuonna vaikuttavat 240 000 euroa, jota täydennettiin 80 eurolla valtiolta ja osavaltiolta. Suunnitellut säästöt ovat kuitenkin todellinen laukaus jalkaan, koska ne johtavat Taideakatemian kanssa tehtävän yhteistyön keskeyttämiseen, mikä edellyttää myös museon pätevää johtamista.

Pormestari Frank-Rudi Schwochow jätti määräajan sopimuksen allekirjoittamiselle piirin kanssa, koska hän vaati parannuksia. Epäselvää on, onko sopimus näköpiirissä, sillä kaupunki haluaa myös vaikuttaa museon tulevaan käsittelyyn. Tappava kohta näyttää olevan laajojen kokoelmien arvo; Kaupunki haluaa myydä ne piirisäätiölle määrättyyn hintaan.

Kulttuuripolitiikka valtapelinä

Tucholsky-museota ympäröivä tapaus ei ole yksittäistapaus, vaan se liittyy myös Saksan kulttuuripolitiikkaan. Kuten Wikipediassa selitetään, tämä sisältää valtion toimet taiteen ja sosiaalisten suhteiden alalla. Etenkin paikallistasolla kulttuuripolitiikka ei usein saa riittävästi taloudellista tukea, vaikka se kattaa monia kuntien vapaaehtoisia tehtäviä.

Monille Tucholsky-museo on tärkeä symboli: se ei ainoastaan ​​säilytä suuren kirjailijan perintöä, vaan on myös kulttuurivaihdon paikka. Käynnissä olevat ongelmat yhdistettynä kaupungin vaikutusvallan uhkaan herättävät kysymyksen siitä, kuinka paljon poliitikkojen tulisi hallita kulttuurilaitoksia. Kriitikot pelkäävät tämän vaarantavan museon riippumattomuuden ja laadun, ja siksi he vaativat entisten kaupungin virkailijoiden ja Kurt Tucholsky -palkinnon saajien itsenäistä hallintoa.

Keskustelu Tucholsky-museosta on edelleen jännittävää ja osoittaa, kuinka kulttuuripolitiikka on kietoutunut taloudellisiin ja poliittisiin etuihin. Rheinsbergissä museon tulevaisuus on vielä epävarma, mutta kulttuurin eheyden säilyttämisen äänet kovenevat. Tällä hetkellä on vaikea arvioida, voivatko kaupunki ja seutu sopia yhteisestä nimittäjästä. Selvää on kuitenkin se, että pelissä on paljon – sekä museolle että koko alueelle.