Antisemitizmo skandalas Brandenburge: uždraustas namas žydams!

Antisemitizmo skandalas Brandenburge: uždraustas namas žydams!

Calau, Deutschland - Antisemitizmo skandalas šiuo metu sukrėtė Brandenburgą. Kleinmachnowo siuvimo metu buvo stebimas savininko Osmano Uyaro „Facebook“ įrašas, kuriame buvo pasakyta: „Šiandien nė vienam žydui neleidžiama įeiti ...“. Bonessess įrašas buvo greitai ištrintas, tačiau policija dabar tiria sedaciją. Šie įtarimai yra rimti ir aptariami šio įvykio padariniai.

Osmanas Uyaras teigia, kad policijos paštu jį sužinojo tik ir kaltina jo sūnų Mehmet Uyar dėl neapsakomo pranešimo. „Mehmet“ valdo siuvimą „Yörük II“ Calau. „Instagram“ jis taip pat pavaizduotas su vilko sveikinimu, dešiniojo krašto ekstremistų grupės pilkų vilkų simboliu. Nepaisant ryšio su tokiais simboliais, Mehmetas Uyaras atsisako pripažinti įtarimus ir tvirtina, kad jo „Facebook“ paskyra buvo nulaužta. „Aš nieko negaliu padaryti“, - sako jis ir daro didelį spaudimą.

Teisinės pasekmės ir visuomenės suvokimas

Policijos tyrimas jau prasidėjo ir atstovė Stefanie Wagner-Leppin patvirtino, kad planuojamos tokios priemonės kaip rizikos adresas. Susingimo tema yra ypač jautri: gerai žinoma Vokietijos baudžiamosios teisės pastraipa, 130 straipsnis STGB, reglamentuoja šį klausimą ir įkalina iki penkerių metų. Dar labiau nerimą kelia faktas, kad antiosemitinis turinys pasiskirsto socialinėje žiniasklaidoje ir kad tokios platformos kaip „Facebook“, „Instagram“ ir „Tiktok“ vis labiau susiduria su tokiomis istorijomis. Šis turinys naudoja vartotojų baimes ir neaiškumus ir gali lengvai sujaudinti tolesnę neapykantą. Tai taip pat parodo Federalinio politinio švietimo centro analizė, kuri [bpb.de] Socialinėje žiniasklaidoje yra plačiai paplitusi.

„Coronapandemia“ ne tik padidino subsidijų sukčiavimą ir pastaraisiais metais padirbinėjant skiepijimo pažymėjimus, bet ir padidino supratimą apie nusėdimą socialiniuose tinkluose. To pavyzdys yra „Judensternas“, jau minėtas su užrašu „Nepakankamas“, kuris išplatino keliuose pranešimuose. Tačiau ypatingu atveju Berlyno rūmų teismas nusprendė, kad toks postas nebūtinai atspindi nusėdimą. Čia gali labai skirtis nuomonės, o tai rodo, kad teisinį reljefą aplink antiemitizmą ir nusėdimą formuoja ne tik teisminiai sprendimai, bet ir socialinis diskursas. Anwalt.de šiame kontekste suteikia teisinių patarimų žmonėms, kurie yra tokie, kurie yra tokie, kurie yra tokie, kurie yra tokie all-.

Socialinės žiniasklaidos vaidmuo

Šiuo metu reikia pabrėžti, kad socialinė žiniasklaida gali būti ir prakeikimas, ir palaiminimas. Jie yra ne tik neapykantos ir išankstinių nusistatymų platformos, bet ir gali veikti siekiant šviesti ir jautruoti antiemitizmą. Svarbiausia slypi skaitmeninės žiniasklaidos raštingumo ir švietimo skatinime, taip pat kuriant prevencijos strategijas, siekiant užkirsti kelią tokiems incidentams. Pilietinė visuomenė vaidina lemiamą vaidmenį kovojant su neapykanta ir netolerancija, ir kiekvienas šių diskusijų balsas yra svarbus.