Hasted Cross Tattoo prenzlau: valstybės apsauga investuota į 35 metų amžiaus žmones

Hasted Cross Tattoo prenzlau: valstybės apsauga investuota į 35 metų amžiaus žmones

Prenzlau, Deutschland - Prenzlauerio Neustadto incidentas sukėlė sensaciją ir paskatino policiją. Patikrinus asmenį, pareigūnai susidūrė su 35 metų vyru, kuris tatuiruotę sukėlė atvirai matomą svastiką. Tatuiruotė klasifikuojama kaip baudžiama ir paskatino policiją inicijuoti procedūrą ir informavo valstybės saugumą. The man was insightful and covered the tattoo on site, but the investigation due to the use of the constitutional license plate continues to run, as „Nordkiurier“ pranešė.

Vokietijoje tokie incidentai nėra visiškai neįprasti. Tiesą sakant, apie 15 procentų vokiečių turi tatuiruotę, turinti populiariausias motyvų rožes, kaukoles ir partnerių vardus. Tačiau šie spalvingi odos vaizdai gali sukelti konfliktus darbo pasaulyje, ypač jei jie yra matomi, pavyzdžiui, ant kaklo ar ant rankų. Darbo teismai visada nagrinėjo tatuiruočių matomumą valstybinėje tarnyboje. Politiškai abejotinos tatuiruotės, kaip ir mūsų 35 metų veikėjas

Teisinės pasekmės nekonstituciniams simboliams

Bausmės nuostatos yra aiškiai apibrėžtos, taip pat ir tatuiruotės: nekonstitucinių valstybinių numerių naudojimas ar parodymas gali skirti baudas ar net iki trejų metų laisvės atėmimo. Kraštutiniais atvejais teisėjai gali skirti sustabdytas bausmes, susijusias su tokiais reikalavimais kaip pinigų reikalavimai ar pareiga nepaisyti tatuiruočių. Neseniai paskelbtos praeities pavyzdys yra vyras iš Augsburgo, kuris buvo nuteistas už svastikos parodymą ir turėjo tarnauti keturis mėnesius be probacijos. Net jei nacių simbolių dėvėjimas baudžiamas viešai, tatuiruočių menininkai nėra privalomi tol, kol klientas yra apdraustas, kad nerodytų tatuiruotės viešai.

Pažįstamas diskusijos apie tatuiruotes aspektas yra tas, kad tokių simbolių pašalinti nėra teisinės prievartos. Nepaisant to, visuomenės ar darbo spaudimas gali atlikti svarbų vaidmenį. Prenzlau atvejis nėra pirmasis tokio pobūdžio. Vėl ir vėl žmonės nurodomi į teisines tatuiruočių, pažeidžiančių baudžiamąją teisę, pasekmes. The § 86a of the Criminal Code, which regulates the use of indicators of unconstitutional organizations, is a decisive point of reference here, such as The lawyers Kanzlei

Apskritai šis įvykis parodo, koks sprogstamasis tatuiruočių tema su anti -konstituciniais simboliais. Belieka tikėtis, kad paveiktiems asmenims aišku apie pasekmes prieš pasirenkant tokį motyvą - nes laisvė išreikšti save individualiai turi savo ribas.