Hajtott kereszt tetoválás Prenzlau-ban: Az állami védelem 35 éves gyermekek ellen fektetett be

Hajtott kereszt tetoválás Prenzlau-ban: Az állami védelem 35 éves gyermekek ellen fektetett be

Prenzlau, Deutschland - A Prenzlauer Neustadtban bekövetkezett esemény szenzációt váltott ki és mozgásba hozta a rendõrséget. Egy személy ellenőrzése során a tisztviselők találkoztak egy 35 éves férfival, aki tetovált egy nyíltan látható svastikát. A tetoválást büntetendőnek minősítik, és a rendõrség eljárást indított és tájékoztatta az állami biztonságot. A férfi ésszerű volt és lefedte a tetoválást a helyszínen, de az alkotmányos rendszám használata miatti vizsgálat továbbra is fut, mivel Jogi következmények az alkotmányellenes szimbólumokhoz

A büntetési rendelkezéseket egyértelműen meghatározzuk, a tetoválások összefüggésében is: az alkotmányellenes rendszámok használata vagy bemutatása bírságokhoz vagy akár három év börtönbüntetéshez vezethet. Szélsőséges esetekben a bírák felfüggesztett büntetéseket szabhatnak ki a követelményekhez, például pénzkövetelményekhez vagy a tetoválások figyelmen kívül hagyásának kötelezettségéhez. A közelmúltban egy példa egy Augsburgból származó ember, akit elítéltek egy svastika bemutatása miatt, és négy hónapig próbaidő nélkül kellett szolgálniuk. Még akkor is, ha a náci szimbólumok viselése a nyilvánosság előtt büntethető, a tetoválásművészek nem kötelezőek mindaddig, amíg az ügyfél biztosított, hogy ne mutassa meg a tetoválást nyilvánosan.

A tetoválásokról szóló vita ismerős szempontja az, hogy az ilyen szimbólumok eltávolítására nincs jogi kényszer. Ennek ellenére a társadalom vagy a munka nyomása fontos szerepet játszhat. A Prenzlau esetében az eset nem az első ilyen. Újra és újra az emberekre rámutatnak a büntetőjogot sértő tetoválásaik jogi következményeire. A büntető törvénykönyv 86A. §-a, amely szabályozza az alkotmányellenes szervezetek mutatóinak használatát, itt egy döntő referenciapont, például a

Összességében ez az eset azt mutatja, hogy a tetoválásoknak mennyire robbanásveszélyes a konstitucionális szimbólumokkal. Nem kell remélni, hogy az érintettek tisztában vannak a következményekkel kapcsolatban, mielőtt egy ilyen motívumot választanak - mert a szabadságnak az önmagában történő kifejezés korlátai vannak.