L'homme vole de l'argent oublié sur la machine - Dish exprime une punition claire!

L'homme vole de l'argent oublié sur la machine - Dish exprime une punition claire!

Uckermark, Deutschland - Le 16 juin 2025, un incident s'est produit à Brandenburg, qui soulève non seulement des questions légales mais aussi morales. Un gentleman âgé avait oublié de prendre 390 euros avec eux lors du retrait de l'argent à un guichet automatique. Un autre homme a utilisé cette somme oubliée qui a rapidement pris l'argent comme si c'était le sien.

Cet acte n'était pas inaperçu. Grâce à la ** de surveillance vidéo ** sur le guichet automatique, l'agresseur pourrait être rapidement identifié. Il s'est avéré que le défendeur de 52 ans avait déjà eu une longue liste de casiers judiciaires, y compris de nombreuses infractions à la propriété et même une peine de prison pour extorsion prédatrice. Pendant sa probation, il a pu se libérer de l'alcool et de la drogue, mais qu'en est-il de ses principes moraux?

les conséquences juridiques

L'auteur, qui s'est levé pour garder l'argent à la maison pendant deux mois en attendant un chercheur, a été tenu responsable devant le tribunal de district de Prenzlau. Le procureur a augmenté les accusations de détournement de fonds. L'accusé a avoué son acte et a admis qu'il avait finalement utilisé l'argent pour réparer sa voiture. Cela s'est produit même si un jeune homme a ramené l'argent oublié au propriétaire légitime.

Les enregistrements vidéo ont non seulement confirmé la suppression de l'argent, mais ont également montré que l'homme plus âgé a mis de l'argent sur une autre machine, mais ne l'a pas pris. Cela soulève la question: à quelle fréquence se produisent de tels incidents et quel rôle la surveillance vidéo joue-t-elle ici?

Surveillance vidéo dans l'espace public

Les dispositions juridiques de base sur la surveillance vidéo ont été réglementées par le ** General Data Protection Règlement (RGPD) depuis mai 2018, mais il n'y a pas de réglementation spéciale pour surveiller les distributeurs automatiques de billets. La nécessité d'une pondération entre le droit à la personnalité et l'intérêt de la surveillance est essentielle. Un jugement de la Cour de justice européenne stipule que la surveillance vidéo de l'espace public est légalement soumise à la protection des données. ferner-alsdorf clarifie que la surveillance n'est autorisée que dans certaines conditions.

Le défi réside souvent dans la communication: les entreprises doivent informer les personnes touchées sur la surveillance vidéo, par exemple par des signes visibles. Bien que le cadre juridique soit clair, le traitement de la surveillance vidéo privée reste souvent une zone grise. Les enregistrements privés, tels que les voisins, peuvent rapidement conduire à des différends juridiques si les droits personnels sont ignorés. Le catalogue de busseld rappelle que la surveillance illégale peut conduire à des preuves de preuves.

La décision du tribunal de condamner l'accusé pour une amende de 1800 euros - cela correspond à 60 taux quotidiens de 30 euros chacun - et la confiscation de la dette de 390 euros, a été justifiée avec sa régression et le fait de l'échec du moment. Dans ce cas, cela montre à quel point l'équilibre entre les aspects juridiques et moraux est importante dans la vie quotidienne.

Il reste à voir comment de tels incidents seront traités à l'avenir et si la société peut développer une meilleure compréhension des responsabilités et de l'éthique.