Vita a miersdorfi EDEKA új épületével kapcsolatban: a NABU ökokatasztrófára figyelmeztet!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A NABU ökológiai aggályok miatt kritizálja a miersdorfi EDEKA piacot. A kifogások benyújtásának határideje 2025. szeptember 22.

NABU kritisiert geplanten EDEKA-Markt in Miersdorf wegen ökologischen Bedenken. Einwendungsfrist bis 22.09.2025.
A NABU ökológiai aggályok miatt kritizálja a miersdorfi EDEKA piacot. A kifogások benyújtásának határideje 2025. szeptember 22.

Vita a miersdorfi EDEKA új épületével kapcsolatban: a NABU ökokatasztrófára figyelmeztet!

Miersdorfban a Dorfstrasse-i Angerwiese új EDEKA piacának tervei sok vitát és elégedetlenséget váltanak ki a NABU aktivistáiban. Júliusban többségi szavazással a helyi képviselők úgy döntöttek, hogy folytatják a projektjavaslatot és fejlesztési tervet készítenek. De nem mindenki lelkesedik ezekért a tervekért. – írja a Schulzendorfer.de hogy a NABU aktivistái Juliane Bauer vezetésével erősen bírálják a tervezett piac építési és ökológiai vonatkozásait.

Bauer az építési projektet a helyszín szempontjából atipikusnak és ökológiailag problematikusnak írja le. A hangsúly elsősorban a tervezett mélygarázson és a hiányzó nagykoronás fákon van, amelyek fontosak a helyi ökoszisztéma szempontjából. Másrészt az EDEKA üzemeltetője hangsúlyozza, hogy a meglévő piac már nem elégíti ki az ügyfelek igényeit. A vásárlók modern szupermarketeket szeretnének strukturált eladóterekkel és széles áruválasztékkal.

Kifogások az építési projekttel szemben

A kritikus hangok nem szűnnek meg. Az OpenPetition.de tájékoztatott hogy a nyilatkozatok vagy kifogások értelmezési ideje 2025. szeptember 22-ig tart. Érdeklődést mutatnak a projekt elleni tiltakozást célzó esetleges nyilvános demonstráció formájában is. Az eddig említett okok szerteágazóak: a történelmi „településmag” károsodásától a vevő- és szállítóforgalom miatt megnövekedett forgalmi terhelésekig.

Az iskolába vezető útvonalakra és a gyermekek biztonságára gyakorolt ​​hatások különösen aggasztónak tűnnek. Aggodalomra ad okot, hogy a forgalomfejlesztés problémássá válhat, és az építkezés súlyosan érintheti a beépítetlen, hideglevegő-termelés és klímavédelem szempontjából fontos rét területét. A szomszédos biotóppotenciál területére és a víztelenítésre gyakorolt ​​lehetséges hatások szintén tárgyalás alatt állnak.

A polgárok beleszólási joga

Az állampolgári részvétel kiemelt szerepet játszik Szövetségi Környezetvédelmi Minisztérium.de fontosnak tartják. Itt minden állampolgár elmondhatja véleményét digitálisan, levélben vagy írásban. De nem minden lakos látja szükségesnek egy új piacot. Juliane Bauer szerint az új piacra már nincs szükség, és ez összefügghet a közösség belső politikai feszültségeivel is.

Dr. Jens Burgschweiger az SPD-től azt állítja, hogy a meglévő piac tulajdonosa nyitott a modernizációra, ez azonban ellentmond a korábbi információknak. Egy Schulzendorfer, aki a michendorfi EDEKA áruházat ellenőrizte, tágas parkolóról és napelem modulokról számolt be – ez az összehasonlítás sokakat szkeptikus. A szakértők kétségbe vonják, hogy a miersdorfi piacot is lehetne-e hasonló módon modernizálni.

A közösségben zajló vita azt mutatja, hogy a vélemények nagyon eltérőek. Míg egyesek az új piac előnyeit látják, mások a környezeti és társadalmi következményekre figyelmeztetnek. Az önkormányzatnak most figyelnie kell az időszerű kifogásokra. A kérdés az, hogy egy új piac felépítése kielégítheti-e a közösség igényeit negatív környezeti és társadalmi hatások nélkül?