Taser įdėklas į LoBeTal: Žmogus su 2,38 už tūkstantį atakų gelbėjimo darbuotojams!

Taser įdėklas į LoBeTal: Žmogus su 2,38 už tūkstantį atakų gelbėjimo darbuotojams!

Bethelweg, 16321 Bernau bei Berlin, Deutschland - Speciali policijos operacija įvyko 2025 m. Birželio 10 d. Bernau Lobetal rajone. Intervencijos priežastis buvo 44-erių metų vyras, kuris patyrė psichinę būklę ir agresyviai reagavo po per didelio gėrimo zonos. Pagal bernau gyvai Žmogus, kuriais siekiama kovoti prieš naudingas skubios pagalbos tarnybas, ir net užpuolė policiją, kuri šaukė per šį sceną.

Kai kvėpavimo alkoholio vertė buvo 2,38 tūkstančio, vyro būklė buvo ypač abejotina. Siekdamos nusistatyti situaciją, skubios pagalbos tarnybos pagaliau nusprendė naudoti atstumo elektros impulsų įtaisą, šnekamąją kalbą žinomą kaip „Taser“. Ši priemonė turėtų greitai užtikrinti ramią tokiose pavojingose ​​vietose, net jei ji visada karštai aptariama. Vyras galiausiai buvo nuvežtas į ligoninę, tačiau neilgai trunka teisinės pasekmės: jis kaltinamas pasipriešinimu vykdymo pareigūnams.

efektai kituose miestuose

Tokios misijos nėra neįprastos. Kaiserslautern pavyzdys, the Todle topathe ther Panašioje psichologinėje būklėje ligoninėje parodė agresyvų elgesį. Čia taip pat policija turėjo naudoti atstumo elektro impulsų įtaisą, kad vyras galėtų užsisakyti ir sutvarkyti. Pasekmės buvo panašios kaip Lobetal: Vyras buvo nurodytas specialistų klinikoje.

Šie įvykiai kelia esminį klausimą: kiek turėtų nueiti Tasern nuo policijos pajėgų naudojimo? „Amnesty International“ pakomentavo padėties popierius tema. Organizacija perspėja apie didelę riziką dėl vadinamųjų „nemirtinų“ ginklų, kurie vis labiau įsitvirtina vidaus reikalų valdžios institucijų veiklos planuose. Ypač būtina kruopščiai apsvarstyti tokią riziką kaip širdies ir kraujagyslių ligos ir narkotikų blokavimas, nes šie veiksniai dažnai nėra iš karto atpažįstami skubios pagalbos tarnyboms.

Outlook

Diskusija apie atstumo elektro impulsų įtaisus ateityje tikrai išliks karšta geležis. Nors policijos valdžia vis dažniau naudojasi tokiomis lėšomis, „Amnesty International“ reikalauja, kad „Tasern“ turėtų būti naudojamas tik realiose išskirtinėse situacijose ir specialiuose vienetuose. Lieka įdomu stebėti, kaip šiuo atžvilgiu vystysis teisinė sistema ir visuomenės nuomonė.

Aiškus įvykių žvilgsnis ir kritinis tokių temų tyrimas yra svarbus tiek visuomenei, tiek valdžios institucijoms, siekiant rasti tinkamą saugumo ir žmogaus teisių pusiausvyrą abejonių atveju.