AfD a fókuszban: politikai karantén vagy veszélyes normalitás?

AfD a fókuszban: politikai karantén vagy veszélyes normalitás?

Németországban az AfD továbbra is robbanásveszélyes téma, amely sok vitát vált ki. A párt az elmúlt években megerősödött, és a politikai elszigeteltség ellenére széles körű támogatottságot élvez a lakosság körében. A politikai légkört azonban olyan félelmek és vádak kísérik, amelyek az AfD-t „bizonyos jobboldali szélsőséges” csoportok közé sorolják. Ezt erősíti meg a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal is, amely adottnak tekinti az egész párt szélsőséges jellegét egy nem publikált belső jelentés alapján, mint közölték. napi hírek.

Bár az AfD politikai karanténban van, és a vele való együttműködés a parlamentben nagyrészt kizárt, a párt támogatottsága nőtt. A CDU továbbra is távol marad, még akkor is, ha olyan fenyegető hangok, mint Karl-Theodor zu Guttenberg, az AfD elleni bojkott befejezését és annak kiábrándítását szorgalmazzák. A pártot főként az Unió vezető képviselői, például Peter Tauber utasítják el, aki hangsúlyozza, hogy nem vállal semmilyen együttműködést a CDU-nak a „vörös-zöld babiloni fogságából” való kiszabadítása érdekében, miközben egy esetleges kisebbségi kormány is kilátásba helyezi, hogy az AfD-vel, vagy a piros-zöld-pirossal több szövetségi államban, mint pl. taz kitart.

Választások és ellenállás

A lakosság egy részének növekvő támogatottsága ellenére az AfD fájdalmas vereséget szenvedett több helyi választáson Észak-Rajna-Vesztfáliában és Brandenburgban. Az olyan városokban, mint Eisenhüttenstadt és Frankfurt (Odera), néhány sikertől eltekintve a párt súlyos kudarcokat élt át. A szavazók többsége az AfD jelöltjei ellen döntött a fontos második választásokon. Ez arra utal, hogy a párttal szembeni ellenállás Németországban erősebb, mint a növekedése. Például az AfD favorizált jelöltje veszített egy SPD-s emberrel szemben Templinben. Az általában csökkenő vándorlási számok úgy tűnik, nem befolyásolják az AfD jóváhagyását, ami felveti a kérdést, hogy a középső szegmensek lehatárolása mennyire befolyásolja.

Nemzetközi összehasonlításban néhol más a helyzet. Az olyan országokban, mint Franciaország és Ausztria, a jobboldali szélsőséges polgármesterek már nem számítanak újdonságnak. A magát Robin Hoodként megjeleníteni próbáló, a központ kettős mércéjét elítélő, radikalizálódott AfD-vel szembeni ellenállás nő, de stabil marad. Az AfD jelenleg veszélyes befolyása csak akkor vezethet a normalitáshoz, ha részt vesz a politikai agitációban.

Etika a politikai diskurzusban

Ha az alapértékekről van szó, az AfD nem mentes a botrányoktól. Tagjai által tett nyilatkozatok gyakran kirívóan ellentmondanak az emberi méltóság és a demokrácia elveinek. Az Alkotmányvédelmi Hivatal azt feltételezi, hogy etnikai retorikájuk az etnikai származás népi felfogását képviseli, amely nem egyeztethető össze a demokratikus alaprenddel. Az olyan kijelentések, mint: „Azt is el kell dönteni, hogy valójában ki tartozik ehhez a néphez”, vagy a „remigráció” – azaz a külföldiek hazatérése – felhívása világossá teszi, hogy bizonyos népességcsoportokat milyen mértékben zárnak ki. Az ilyen kijelentések csak néhány a sok közül, amelyek egy olyan politikát festenek, amely eltávolodik az említett alapelvektől.

Abban az időben, amikor a demokratikus intézményekbe és a politikai diskurzusba vetett bizalom gyengül, remélhetőleg folytatódik az ellenállás a szélsőséges jobboldali mozgalmakkal, például az AfD-vel szemben. A politikai karantén gyakran tehetetlen eszköz, de sok megfigyelő szerint finoman is hatékony lehet. A jelenlegi politikai környezetben sürgősen meg kell védeni a demokráciát, és meg kell erősíteni azokat a hangokat, amelyek elősegítik minden ember pozitív társadalmi részvételét.