AfD i fokus: Politisk karantæne eller farlig normalitet?

AfD i fokus: Politisk karantæne eller farlig normalitet?

I Tyskland er AfD fortsat et eksplosivt emne, der genererer megen diskussion. Partiet er blevet stærkt i de senere år og nyder trods politisk isolation bred opbakning i befolkningen. Men det politiske klima er ledsaget af frygt og beskyldninger, der klassificerer AfD som en "visse højreekstremistisk" gruppe. Dette bekræftes af Federal Office for the Protection of the Constitution, som ser hele partiets ekstremistiske karakter som en given, baseret på en intern rapport, der ikke blev offentliggjort, som rapporteret daglige nyheder.

Selvom AfD er i politisk karantæne, og samarbejde med det i parlamentet stort set er udelukket, er opbakningen til partiet vokset. CDU forbliver på afstand, selv om truende stemmer som Karl-Theodor zu Guttenbergs presser på for at afslutte boykotten mod AfD og fortrylle den. Partiet afvises hovedsageligt af ledende unionsrepræsentanter som Peter Tauber, der understreger, at han ikke vil indgå i noget samarbejde om at befri CDU fra "de rød-grønnes babylonske fangenskab", mens der er udsigt til en mulig mindretalsregering, der kan søge flertal hos AfD eller alternativt med rød-grøn-rød i flere forbundsstater, som f.eks. taz holder fast.

Valg og modstand

Trods voksende opbakning blandt dele af befolkningen har AfD lidt et smerteligt nederlag ved flere lokalvalg i Nordrhein-Westfalen og Brandenburg. I byer som Eisenhüttenstadt og Frankfurt (Oder) oplevede partiet, bortset fra nogle få succeser, alvorlige tilbageslag. De fleste vælgere gik imod AfD-kandidaterne ved vigtige omvalgsvalg. Det tyder på, at modstanden mod partiet i Tyskland er stærkere end dets vækst. For eksempel tabte den begunstigede AfD-kandidat til en SPD-mand i Templin. Migrationstallene, som generelt er faldende, ser ikke ud til at have nogen indflydelse på AfD's godkendelse, hvilket rejser spørgsmålet om, hvor meget afgrænsningen af ​​mellemsegmenterne har betydning.

I international sammenligning er situationen nogle steder anderledes. I lande som Frankrig og Østrig er højreekstremistiske borgmestre ikke længere en nyhed. Modstanden mod det radikaliserede AfD, der forsøger at fremstille sig selv som Robin Hood og fordømmer centerets dobbeltmoral, vokser, men forbliver stabil. AfD's i øjeblikket farlige indflydelse kunne kun føre til normalitet, hvis det skulle deltage i politisk agitation.

Etik i politisk diskurs

Når det kommer til kerneværdier, er AfD ikke uden skandale. Udtalelser fra medlemmerne strider ofte åbenlyst mod principperne om menneskelig værdighed og demokrati. Kontoret for Beskyttelse af Grundloven antager, at deres etniske retorik repræsenterer en folkelig forståelse af etnisk oprindelse, som ikke er forenelig med den grundlæggende demokratiske orden. Udtalelser som: "Vi skal også have lov til at bestemme, hvem der egentlig tilhører dette folk" eller opfordringen til "remigrering" - altså udlændinges tilbagevenden - gør det klart, i hvilket omfang visse befolkningsgrupper bliver udelukket. Sådanne udtalelser er blot nogle få af mange, der tegner et billede af en politik, der bevæger sig væk fra de nævnte grundlæggende principper.

I en tid, hvor tilliden til demokratiske institutioner og politisk diskurs lider, må man håbe, at modstanden mod højreekstremistiske bevægelser som AfD vil fortsætte. Politisk karantæne er ofte et hjælpeløst værktøj, men et som mange iagttagere mener kan være effektivt på et subtilt niveau. I det nuværende politiske landskab er der et presserende behov for at forsvare demokratiet og styrke stemmer, der fremmer positiv social deltagelse for alle mennesker.