Rheinsberg prehral právnu bitku o domov pre utečencov – starosta kritizovaný!

Rheinsberg prehral právnu bitku o domov pre utečencov – starosta kritizovaný!

V Rheinsbergu spôsobuje právny konflikt okolo výstavby utečeneckého domova poriadny rozruch. Mesto a jeho starosta Frank-Rudi Schwochow (BVB/Free Voters) prehrali súdny spor pred Vyšším správnym súdom Berlín-Brandenbursko, ktorý bol vyhlásený 16. októbra. Spor sa točí okolo plánovaného prechodného domova pre utečencov v meste Zechlin, ktorý má postaviť berlínska spoločnosť Lehmann Invest 2.0. V roku 2022 sa Schwochow snažil zabrániť výstavbe blokovaním zmien, ktoré sú teraz vyhlásené za právne neúčinné. Ako uvádza Märkische Allgemeine Zeitung, mesto Rheinsberg nemá inú možnosť ako uhradiť trovy konania, pretože odvolanie nebolo povolené.

Spor však ďaleko presahuje právne aspekty. Konflikt medzi mestom a Jensom Clausenom a Markom Lehmannom z Lehmann Invest 2.0 má aj osobné rozmery. Schwochow nedávno dostal pokutu 18 000 eur za ohováranie od okresného správcu Ralfa Reinhardta (SPD). Ako možno vidieť zo správy v Märkische Allgemeine, to ešte viac zaťažilo už aj tak napätý vzťah medzi zúčastnenými stranami. Lehmann a Clausen zdôrazňujú, že sa cítia zo strany Schwochowa a médií očierňovaní a oznámili ďalšie právne kroky proti starostovi. Tieto komplikácie sú výrazom všeobecnej zložitosti, s ktorou sa musia obce pri prijímaní a integrácii utečencov potýkať.

Úloha obcí

Otázka prijímania utečencov nie je horúcou témou len v Rheinsbergu. Ako Federálna agentúra pre občianske vzdelávanie [zobrazuje](https://www.bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/kommunale-migrations-und-fluechtlingspolitik/322888/kommunen-und-ihre-rolle-bei-der-fluechtlingsaufnahme-rechtslage/relchretech-rechtstepra sú obce), mestá snaha o väčší vplyv na prijímanie utečencov. Najmä od prílevu utečencov v roku 2015 a dramatických udalostí v utečeneckom tábore Moria v roku 2020 miestni aktéri požadujú viac slov. Ich právne postavenie je však naďalej slabé. Zatiaľ čo obce preberajú mnohé úlohy v oblasti ubytovania a integrácie, právomoc rozhodovať o vstupe utečencov nie je v ich kompetencii.

Rheinsberg ukazuje, aký dôležitý je právne čistý prístup. Tu sa mesto nielen posralo a pokazilo, ale aj včas zasiahlo proti stavebnoprávnym rozhodnutiam. Námietka proti stavebnému zákonu okresu prišla o deň neskoro a už ju zamietol Postupimský správny súd. Je to ďalší príklad toho, ako právne rámce často vytvárajú pre samosprávy prekážky, ktoré je potrebné prekonať.

Pohľad do súčasnej štruktúry

Poučenie z tohto prípadu je jasné. Samosprávy sa musia zapájať nielen do ústretovej kultúry, ale musia aj lepšie pochopiť a dodržiavať právny rámec. Nároky sú vysoké, rovnako ako zodpovednosť: často sú prvým kontaktným bodom pre ubytovanie a integráciu utečencov. Vzhľadom na udalosti v Rheinsbergu je jasné, že jasná komunikačná a právna stratégia je nevyhnutná.

Odpovede Schwochowa, ktorý ohlásil právne kroky proti činom Lehmanna a Clausena, vykresľujú obraz nečakanej konfrontácie, ktorá sa možno ešte dlho neskončí. Vzhľadom na Schwochowove tvrdenia však dotknutí podnikatelia zdôraznili, že sa nevyhrážali. Takýto konflikt môže zaťažiť nielen miestnu politiku, ale vyvoláva aj otázky o integračnej politike ako celku.

Spletence a spory okolo utečeneckého domova v Rheinsbergu a otázky okolo práv a povinností obcí naznačujú, že je ešte potrebné veľa diskutovať. Dalo by sa povedať, že pre každého zúčastneného je naozaj čo povedať. Dialóg o prijímaní utečencov je preto rovnako dôležitý ako objasnenie právneho rámca a zapojenie obyvateľstva do tohto procesu.