Suche
Mein Konto
Smrtonosna drama v Casekowu: moški v psihiatrični bolnišnici po napadu z nožem!
Smrtni napad z nožem v Neuruppinu: 28-letnik sprejet v psihiatrično bolnišnico zaradi nezmožnosti. Sodba sodišča z dne 22. julija 2025.
Smrtonosna drama v Casekowu: moški v psihiatrični bolnišnici po napadu z nožem!
Januarja letos je v Casekowu, majhni skupnosti v Uckermarku, prišlo do smrtnega napada z nožem, ki je šokiral regijo. 28-letnik, ki je bil obtožen v zvezi s tem kaznivim dejanjem, je zdaj trajno na psihiatrični kliniki. Deželno sodišče v Neuruppinu je to odločitev sprejelo v ponedeljek, 22. julija 2025, in meče senco na psihološke težave obtoženca.
Moški trpi za paranoidno shizofreno boleznijo, zato je bil razvrščen kot neprišteven. To pomeni, da ne more odgovarjati za svoja dejanja, ki vključujejo dvojni umor, poskus umora in hudo telesno poškodbo. Svojemu zagovorniku je priznal, da je storil kazniva dejanja. Sam zločin se je zgodil po razhodu z 19-letno nekdanjo punco po le dveh mesecih zveze. Mlada ženska je bila huje poškodovana, njen brat in očetov partner pa sta umrla na kraju dogodka.
Tragedija in njene posledice
After the terrible act, the 27-year-old tried to take his own life, which had fatal consequences: He fell out of a four-meter-high window and sustained a spinal cord injury that has forced him into a wheelchair ever since. V tej luči se tragedija ne kaže le kot zločin, temveč tudi kot izraz resnih psihičnih težav. The public prosecutor then requested that the man be placed in a psychiatric hospital, which represents a serious infringement on the rights of the person concerned.
kako Desno povečevalno steklo poudarja, da je za tak ukrep nujna jasna ugotovitev nesposobnosti. Sodnik mora pojasniti, v kolikšni meri je duševna bolezen zmanjšala obtoženčevo sposobnost razumevanja ali obvladovanja kaznivega dejanja v času kaznivih dejanj. Samo poročilo ni dovolj; Jasno mora biti prikazan specifičen vpliv bolezni na možnosti ukrepanja.
Sodba in ozadje
V tej zadevi je deželno sodišče ugotovilo, da so bila dejanja, ki jih je zagrešil obdolženec, posledica »napačnih predstav, povezanih z boleznijo«. Ni pa bilo mogoče zadostno dokazati, da je imela bolezen v času kaznivega dejanja akuten napad rbb24 poročali. Nujno je bilo, da so v sodbi prisotni bistveni elementi, da je jasno razviden sum vpliva bolezni na obtoženčevo ravnanje.
Čeprav je sodišče na koncu sklenilo, da je stalna namestitev nujna, ostaja razprava o natančnih okoliščinah in pravnem okviru primera zanimiva. Sodba, ki ne bo izčrpno podala vseh potrebnih podrobnosti v zvezi z obtoženčevim duševnim zdravjem, bi lahko bila v prihodnosti znova vprašljiva.